今年初，一款名为OpenClaw的AI工具迅速走红，掀起全民安装热潮，用户们纷纷期待它能成为自己的“数字员工”，减轻工作负担。然而，几个月过去，这股热潮逐渐退去，不少用户开始吐槽其高成本、低效率和频繁出现的技术问题，甚至出现了一波卸载潮。
陈汉，40岁，上海一家Web3社群的运营人员，是最早一批尝试OpenClaw的用户之一。他最初希望通过这款工具实现天气预报推送和新闻早报的自动化，但结果却让他失望。从2月底到4月初，他反复安装和卸载了三次，最终还是选择了放弃。“无论换什么模型，定时任务始终无法稳定完成，折腾了两个月，问题依旧存在。”陈汉无奈地说。
同样感到失望的还有南宁的运营人员Marco。他在3月初一口气部署了五只“龙虾”，希望它们能帮忙处理短视频投流素材等繁琐工作。然而，这些“龙虾”却问题频出：云端部署的权限受限，虚拟机部署的进度造假，独立电脑部署的响应迟缓。Marco感叹：“原本指望它们能帮我‘打杂’，没想到最后‘纠正’它们反而成了我最耗时的事。”
对于北京互联网大厂员工王启来说，OpenClaw的使用体验更是“花钱买罪受”。为了稳定运行这款工具，他不仅租用了设备，还支付了高额的代装费用。然而，OpenClaw的Token消耗速度远超预期，短短几天就让他钱包见底。更让他难以接受的是，这款工具还存在严重的安全隐患，曾导致他的本地核心文件被永久删除。“这个看似全能的AI工具，本质是个随时可能爆炸的定时炸弹。”王启说。
深圳的券商分析师Shawn也面临着类似的问题。他部署OpenClaw的初衷是希望它能自动化信息采集和报告撰写工作，但实际使用中却发现，这款工具对运行环境的稳定性要求极高，稍有不慎就会卡住任务执行，甚至烧掉大量token费。Shawn表示：“按我的使用强度，单独买API额度一个月大概300美元起步，这个费用我完全可以接受，但前提是我只用它处理比较基础的日常工作。如果尝试派更复杂的任务，成本的账就算不过来了。”
跨境运营人员米乐的遭遇则更加“昂贵”。为了使用OpenClaw，他不仅购买了新设备，还支付了代装费用。然而，这款工具的高额token消耗和安全隐患让他很快失去了耐心。最终，他选择卸载OpenClaw，并支付了299元的卸载服务费。“这笔钱让我明白了，像龙虾这种门槛高的半成品，根本不是给我们普通人用的。”米乐说。
在这股热潮中，也有用户对OpenClaw的未来持乐观态度。上海的HR K表示，虽然她在使用过程中遇到了诸多问题，但她相信类似工具一定会更稳定、能力更强。不过，她也坦言，目前这些工具解决的问题仍然高度依赖代码，且大多数使用场景依然停留在互联网端。
